Выскажу свое мнение, потому что не равнодушна к собакам и к породе, в частности, и не могу молчать, т.к. возмущена до крайности!
Своих щенков, я бы не продала этому человеку ни за какие деньги! Это опасный человек для породы. Объясню почему.
1. Человек хочет взять собак за символическую плату. Это уже говорит о том, что он даже вначале не хочет вкладывать в собак деньги. Ну а что дешевое, как известно, то не ценится и с легкостью выбрасывается на помойку. Что же говорить о собаках, когда примером может быть даже вещь. Ведь к дорогой, ценной вещи мы относимся бережно, что не скажешь о предметах более дешевых.
2.
stepnoi написал(а):Только природа решит достойны ли комондоры жизни в степи или нет. Волки в общем злые, но те, что у нас в степи убивают и тобетов(сао) так что это проверка для породы.
Это, извините, как? Во-первых, если вы берете собак, значит не природа, а вы обеспечиваете им жизнь. Этим предложением, вы, видимо, хотите снять с себя ответственность. Во-вторых, не нужно быть природой, чтобы понимать, что казахская степь не подходит комондору, т.к. трава там жесткая и колючая, а она будет цепляться за шерсть и застревать там. Ну а чистить вы вряд ли будете. В-третьих, +40 градусов летом в степи на открытом пространстве - это просто убийственно для комондора. +30 в средней полосе в тени и то очень тяжело переносится собаками, что уж говорить о+40 в сухом климате и без единого тенька. В-четвертых, вы так спокойно относитесь к тому, что волки могут убить собак. Не знаю уж как другие заводчики, но я не отдам свою собаку, выращенную бережно со щенячьего возраста на растерзание волкам.
3.
stepnoi написал(а):Если они будут бездокументными собаками, меньше комондорами от этого не станут - надеюсь для собаки это не важно )))
ничего мне не нужно, детки пусть их в предков идут и все, там природа свое возьмет
первых щенков бесспорно я возьму от настоящих родителей и буду держать в курсе заводчиков, а потомство пусть таким будет простым) без регалий, зато в деле.
Вы извините, вязать ваших без документных собак с кем будете? А так как собак с родословной с вашими не повяжут, то, значит они будут вязаться между собой, а дальше с братьями и сестрами, мамами и папами, а также с рядом бегающими собаками? Все это приведет к вырождению породы. Видите ли, через некоторое мы получим в Казахстане дворняг «а-ля комондор». Кто хочет так прославить свой питомник? Не думаю, что найдутся желающие.
4.
stepnoi написал(а):Продавать мне их смысла нет, скот, который они спасут, стоит дороже.
Ну да, ну да. Если собак брать за дарма, то и скот дороже выйдет.
5.
stepnoi написал(а):Кормить ройал канином тоже не буду, я думаю в природе есть все, что им нужно, как животным. А если не выживут, смысл им жить в суровых условиях природы ).
Стало быть кормить вы их вообще не будете? Из вашего предложения следует, что собаки будут питаться сами подножным кормом? Комондор – это не борзая и зайца догнать он не сможет, а стало быть, и выжить ему будет очень сложно. Вы обрекаете ваших собак на голодную смерть? Что вы Роялом кормить не будете, так это и так понятно. В Казахстане, как и в др. республиках Средней Азии вообще к собакам очень плохо относятся и максимум, что им кинут 1 раз в неделю, это корку хлеба, которая будет на драку собакам. Такое будущее моих собак меня не устраивает и вряд ли какого то здравомыслящего человека устроит.
6.
stepnoi написал(а):А если не выживут, смысл им жить в суровых условиях природы ).
Эта фраза меня просто убила. Девочки, кто хочет отдать своих собак на смерть? Бросим в степи и будем гадать, выживет или нет собака в условиях сурового климата, и догонит ли она сегодня зайца или так и останется голодной, пока не истощает и не превратиться в борзую?
7. Кстати, очень сомневаюсь, что собака на фото ваша. Жители Средней Азии никогда не заведут собаку домой, не то, чтобы разрешить ей лежать на постели. Они не понимают, как собака может вообще находится дома. Отношение к собаке в Средней Азии как к вещи и общение происходит только пинками.
8.
stepnoi написал(а):Для начала скажу, что переезжаю не для бизнеса, а навсегда, просто жить таким образом, по-простому. Поэтому какой-то выгоды не ищу в разведении и количестве собак. Если стадо будет расти, то и количество собак будет расти. Кормить их я смогу, конечно не ройал канином. Все, что нужно человеку и собаке, есть в природе, остальное лишнее.
Вижу в этом предложении ложь. Чтобы жить «по-простому», как вы говорите, не нужно большое стадо. Овечек 5-10 будет достаточно. Охранять такое количество, может и 1 собака. А если вы предполагаете брать «стаю»
)) комондоров, то и обороты у вас там будут не маленькие. Ну а зачем человеку, который хочет жить «по-простому» тысячное стадо как не для бизнеса? Не нужно лукавить.
9. .
stepnoi написал(а):Насчет случайных вязок: они возможны только с САО(на ферме сао). Конечно полукровки - нехорошо, но я думаю овчаркой овчарку не испортишь, но в любом случае буду следить за суками во время течки, по мере возможности отдаляя от САО. Хотя в реале может все будет страшнее)) САО тупо меня отгонят и все.
п.с. Даже если комондоров станет как кроликов(что маловероятно), буду дарить щенков другим чабанам. К тому времени они точно обретут славу в степях Казахстана), если волки не сожрут
Будете разводить «а-ля комондоров»? Для чего брать породистых собак, когда они у вас все равно будут вязаться с САО и дворнягами? За суками вы, предположим, следить будете, а за кобелями? Или вы считаете, что кобель не может повлиять на увеличение помесей Комондор-САО? Через несколько лет будем наблюдать печальную картину. Будут бегать или вырожденные комондоры с кучей наследственных заболеваний или дворняги, отдаленно напоминающих комондора.
Ну а то, что вы хотите волкам скормить, вы уже писали много раз. Наверное, вам хочется на людей впечатление произвести. Печально будет, если это будет на самом деле.
Расскажу для полноты картины как живет один САО недалеко от нас. Живет он как раз таки у жителей Средней Азии. Проходить мне около него очень больно. Я готова его выкрасть и найти ему других хозяев. Так вот, «добрые» хозяева живут в доме, а вот питомцу своему не удосужились даже будочки поставить. Живет бедная собака на короткой цепи, привязанной к машине (так машина же (скот у некоторых) дороже собаки, ее охранять надо), собака может только лежать и вставать. Ходить, при всем желании, цепь не позволяет. А лежит собака в луже. Потому что, по фигу хозяевам где ее привязать. Это же вещь! И лежит он там и в слякоть, и в грязь и в холод. Зимой прямо на снегу. Метель, вьюга, холодно – никого это не волнует. Это называется:
stepnoi написал(а):А если не выживут, смысл им жить в суровых условиях природы ).
.
Собака истощена, т.к кормят ее от случая к случаю. Видимо, как вспоминают. Но не больше 1 раза в неделю. Тоже на подножном корме, видимо. Да вообще, что на собаку то тратиться. Выживет – выживет, не выживет другую возьмут.
stepnoi написал(а):Кормить ройал канином тоже не буду, я думаю в природе есть все, что им нужно, как животным. А если не выживут, смысл им жить в суровых условиях природы ).
У меня с собой хлеб был, так он мне чуть руки с хлебом не оторвал. Заглатывает кусками, вырывает из рук. Может и с рукой заглатить.
Зато охрану несет. Вот! Собака в работе! Рабочая собака - это счастливая собака!
Извините, но я такого «счастья» своим собакам не хочу. Пусть они будут не рабочими, но, по крайней мере, жить будут не в скотских условиях. И избавь Бог вообще от таких "хозяев".